Курс валют 
$ Доллар66.26 ₽
€ Евро75.39 ₽
¥ 10 Юаней96.45 ₽
Цены на бензин
АИ9240.70 АИ8038.30
АИ9543.60 Диз.43.10
АИ9849.40 Газ19.95
Погода в Кушве
-14
Ясно
1 м/с
Сегодня:
Международный день чая. День работников суда Украины

Регистрация    Войти
или
Вход в систему

восстановить пароль

 Войти через вконтакте

 Войти через одноклассники

Забыли свой пароль?
Следуйте на форму для запроса пароля.
После запроса, пароль придет вам на электронную почту указаную при регистрации.
Задать вопрос
Городской форум

Суд отказал красноуральскому заводу УГМК в иске против Роспотребнадзора

Фото Евгений Киселев

Арбитражный суд Свердловской области отказал ОАО «Святогор» (завод холдинга УГКМ в Красноуральске) в обжаловании постановления регионального управления Роспотребнадзора, обязавшего предприятие обеспечить нормативное качество водоснабжения на площадке компании. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда.

Оспариваемое предписание Роспотребнадзора было вынесено в адрес «Святогора» в марте этого года. Управление провело внеплановую проверку компании, выявило нарушения и потребовало до 5 октября довести качество воды централизованной системы хозяйственно-питьевого водоснабжения ОАО «Святогор» до требований гигиенических нормативов. Кроме того, к этому моменту «Святогор» должен обеспечить организацию санитарно-защитной зоны в соответствии с действующими санитарными нормами.

На самом суде представители «Святогора» пытались объяснить, что вода на площадке не соответствует нормативам, потому что именно в таком виде она поступает от МУП «Управляющая компания городского округа Красноуральск» и повлиять на эту ситуацию они не могут. Вместе с тем на предприятии пояснили, что строят новые очистные сооружения, а работникам предоставляется бутилированная вода. Однако суд не принял эти аргументы во внимание, поскольку вода несоответствующего качества продолжает использоваться для приготовления пищи и личной гигиены сотрудников.

«Несоответствие установленным нормативам питьевой воды на территории муниципального образования […] не является основанием для неисполнения ОАО „Святогор" требований действующего законодательства. ОАО „Святогор" было известно, что МУП поставляется вода несоответствующего качества, однако никаких мер принято не было», — говорится в решении суда. То, что обязанность поставлять качественную воду лежит на муниципалитете, суд признал для спора несущественным, так как нормативы должны соблюдаться всеми субъектами, чья деятельность связана с эксплуатацией систем водоснабжения.

В споре об установлении окончательного размера санитарно-защитных зон суд также подтвердил правоту Роспотребнадзора. «Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что ОАО „Святогор" в период с 2015 по 2017 год на основной площадке и Северном медно-цинковом руднике не предпринимало никаких действий по установлению размеров окончательной санитарно-защитной зоны. Следовательно, свою деятельность общество осуществляет в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны, имеющего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора, что является нарушением статей 34 и 52 закона о защите окружающей среды», — заключил суд. Компания настаивала, что разработала необходимые документы, но из-за задержки окончательного отчета по санитарного-эпидемиологической экспертизе проекта не могла сделать это в срок. Суд решил, что это обстоятельство не освобождает предприятие об ответственности — с учетом того, что компания не запрашивала через суд продление сроков установления охранной зоны.

В случае отсутствия апелляции, решение суда вступает в силу с этой недели. В ОАО «Святогор» на момент подготовки публикации не ответили на запрос редакции о дальнейших действиях предприятия в связи с этим спором.

Как заявил Znak.com управляющий партнер «ВМ Право и консалтинг» Владимир Чувашов, с учетом того, что предписания Роспотребнадзора выносятся с 2014 года, обжалование дела вряд ли поможет разрешить ситуацию. «В сложившейся ситуации вполне реален перенос сроков исполнения предписания. Возможность такого продления предусмотрена действующим законодательством, на что, кстати, прямо указывает суд в решении по данному делу», — считает он

0 не понравилось


Если вы стали очевидцем важного, интересного события в Кушве, Верхней Туре, Красноуральске или Баранчинском, являешься автором каких либо материалов, тогда отправь нам: на наш сайт и получи за это свой гонорар


Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
  • Комментарии
  • Комментарии Вконтакте
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости (не подтвержден), не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Личные сообщения

Ваши переписки