Курс валют 
$ Доллар66.38 ₽
€ Евро75.23 ₽
¥ 10 Юаней96.13 ₽
Цены на бензин
АИ9240.70 АИ8038.30
АИ9543.60 Диз.43.10
АИ9849.40 Газ19.95
Погода в Кушве
+10

2 м/с
Сегодня:
Праздник Амертата

Регистрация    Войти
или
Вход в систему

восстановить пароль

 Войти через вконтакте

 Войти через одноклассники

Забыли свой пароль?
Следуйте на форму для запроса пароля.
После запроса, пароль придет вам на электронную почту указаную при регистрации.
Задать вопрос
Городской форум

Экс директор красноуральского химзавода устроила истерику в суде

11 октября это все-таки случилось! На очередном заседании Красноуральского городского суда по делу о нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах появился ответчик: бывший директор бывшего же химзавода Лариса Губайдуллина. С новым адвокатом, но прежними претензиями…

Экс директор красноуральского химзавода устроила истерику в судеНапомним, по иску прокуратуры Ларисе Губайдуллиной предъявлено обвинение по ч.1 ст. 217 УК РФ «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло». Дело поступило в производство 20 июля текущего года. Обвиняемая пропустила предварительные слушания и основное судебное заседание 4 октября. В этот день в суд не явился и ее адвокат, сославшись на отпуск. Ответчица свой «прогул» никак не объяснила. Тогда, четвертого, гособвинение внесло предложение доставить Губайдуллину на следующее судебное заседание под конвоем и предоставить ей защитника из городской коллегии, чтобы тот мог стабильно присутствовать на слушаниях. Суд ходатайство удовлетворил.

И вот - 11 октября. Бывший директор на судебное заседание все же прибыла. С новым адвокатом. Прежний был отправлен ею в отставку, что и позволило обвиняемой в начале заседания обратиться к суду с ходатайством о переносе рассмотрения дела, т.к. ее новый защитник не знаком с материалами дела. Однако суд в данном ходатайстве и Губайдуллиной, и ее адвокату отказал, мотивируя это тем, что ответчику назначен местный адвокат, который имел время ознакомиться с материалами дела. Также было отказано в ходатайстве об отзыве государственного защитника по причине недоверия, которое, якобы, к нему испытывает обвиняемая, и ведении заседания в закрытом режиме. Предложение нового адвоката считать сведения по КХЗ государственной тайной (что было бы верным, если рассматривался период полноценного производственного цикла предприятия, а не ликвидационные мероприятия на участке изготовления взрывчатых веществ) также не нашло поддержки у гособвинения и судьи.

Было зачитано обвинение, однако к рассмотрению дела так и не удалось приступить. Обвиняемая, очень эмоционально реагируя на отказ судьи по ее ходатайствам, вела себя, скорее как обвинитель: «Здесь грубо нарушают мои права», «Я не доверяю госзащитнику»… А затем пригрозила суду, что такими неправомочными действиями представители закона провоцируют у нее астматический приступ. Судья объявила перерыв и настоятельно рекомендовала новому адвокату пояснить его подопечной нормы поведения в судебном заседании, а также довести до сведения, что она здесь - именно обвиняемая, а не потерпевшая.

После перерыва судья приняла решение все же удовлетворить ходатайство стороны-ответчика и заседание перенесли на 18 октября, дав таким образом адвокату обвиняемой г-ну Вшивкову неделю на ознакомление с материалами дела. Продолжение следует...

0 не понравилось


Если вы стали очевидцем важного, интересного события в Кушве, Верхней Туре, Красноуральске или Баранчинском, являешься автором каких либо материалов, тогда отправь нам: на наш сайт и получи за это свой гонорар


Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
  • Комментарии
  • Комментарии Вконтакте
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости (не подтвержден), не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Личные сообщения

Ваши переписки