Курс валют 
$ Доллар66.38 ₽
€ Евро75.23 ₽
¥ 10 Юаней96.13 ₽
Цены на бензин
АИ9240.70 АИ8038.30
АИ9543.60 Диз.43.10
АИ9849.40 Газ19.95
Погода в Кушве
+10

2 м/с
Сегодня:
Праздник Амертата

Регистрация    Войти
или
Вход в систему

восстановить пароль

 Войти через вконтакте

 Войти через одноклассники

Забыли свой пароль?
Следуйте на форму для запроса пароля.
После запроса, пароль придет вам на электронную почту указаную при регистрации.
Задать вопрос
Городской форум

Расследование резонансного убийства в Кушве подошло к концу

На скамье подсудимых оказался друг погибшего



В Кушве начался судебный процесс по громкому уголовному делу в отношении местного жителя Михаила Сапонджяна, который обвиняется в убийстве своего друга Максима Шалаевских. Труп мужчины с двумя пулевыми ранениями был обнаружен пятого января этого года в его собственной квартире. Подсудимый свою вину признает, но указывает, что стрелял, защищаясь. По мнению потерпевших, сестры и матери погибшего, следователь расследовал дело поверхностно, не углубляясь в детали. Кроме этого, они считают, что Сапонджяна надо судить не только за убийство их близкого, но и по другим статьям Уголовного кодекса РФ. 

5 января этого года в Кушве с пулевым ранением в голову и шею был найден труп 33-летнего Максима Шалаевских – работавшего водителем на местном хлебозаводе известного в определенных кругах жителя города. Тело было обнаружено в его квартире, расположенной в многоэтажке в микрорайоне ГБД (Гора Благодать). Родственники длительное время звонили погибшему, но он не брал трубку, после чего к нему пришла мама, в чьей четырехкомнатной квартире он проживал, и нашла его тело с признаками криминальной смерти. Уголовное дело (№170005134) было возбуждено в тот же день по .ч.1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Установлено, что смерть наступила в результате двух огнестрельных пулевых ранений с разрушением вещества головного мозга. 

«Порядок в жилище был не нарушен, работал погибший в последнее время водителем на отечественном автомобиле «Жигули» седьмой модели на местном предприятии «Кушвахлебпром», возил документы и сотрудников. Сыщики уголовного розыска принимают комплекс необходимых мер, направленных на раскрытие данного резонансного преступления. Полиция устанавливает круг связей погибшего гражданина и отрабатывает различные версии случившегося», – заявлял ранее официальный представитель свердловского полицейского главка полковник Валерий Горелых. 

У убитого остался маленький сын Тимофей.

Спустя три недели после убийства в редакцию veved.ru обратилась сестра убитого, Евдокия Шалаевских. Отвечая на вопрос, кому была выгодна смерть брата, девушка говорила, что круг заинтересованных лиц был очень широк – слишком многим Максим перешел дорогу. Она отказывалась называть фамилии и имена людей, которых склонна подозревать в причастности к смерти близкого родственника, опасаясь, что станет жертвой расправы. Уже тогда она подозревала в причастности к смерти брата его друга Михаила Сапонджяна, который после похорон куда-то пропал и не связывался с семьей погибшего. 

 Наличие несовершеннолетнего ребенка у Михаила Сапонджяна может повлиять на решение суда.

23-летний Михаил Сапонджян был задержан пятого февраля оперативниками уголовного розыска ГУ МВД России по Свердловской области. Изначально он не признавался в содеянном, отрицая свою причастность к произошедшему. Явку с повинной он написал лишь пятого июля, спустя пять месяцев после задержания, интересная явка с повинной получается (документ имеется в распоряжении редакции). 

««Я произвел в Шалаевских один или два выстрела (точные обстоятельства я не помню, так как был сильно напуган)», – пишет Сапонджян.

Он утверждает, что между друзьями произошел конфликт, « в ходе которого Шалаевских напал на меня, нанес один удар, угрожал мне и моей семье причинением смерти, совершением в отношении меня сексуального насилия. Убивать я не хотел, все получилось по неосторожности». Проверить достоверность его слов не представляется возможным – свидетелями тех событий, если верить подсудимому, были только они двое.

По мнению сестры Максима Шалаевских, в квартире мог быть кто-то еще. «Уверена, что Миша был не один, на это указывают следы крови вверху окна, хотя Сапонджян ниже ростом, он бы просто до туда не дотянулся. Следственного эксперимента на месте преступления не проводилось. Я обращалась к следователю Куванникову с ходатайством о проверке показаний в квартире, где произошло убийство, но мне было отказано. Кроме этого, я просила его повторно проверить Сапонджяна на полиграфе, так как считаю, что на начальном этапе ему были заданы не все вопросы. Пусть его спросят, снимал ли он золото с моего брата, куда дел револьвер, из которого стрелял. Но нет, следователь посчитал, что все необходимые следственные действия он выполнил», – говорит Евдокия Шалаевских. 

По факту действий следователя она обращалась в прокуратуру, указав в заявлении, что предварительное следствие проведено формально и поверхностно, не проведены процессуальные действия, которые в полной мере могут раскрыть картину преступления. Но и в надзорном ведомстве девушку не захотели услышать. 

По её мнению, следствие заняло странную позицию и по другому вопросу. В частности, она считает, что Михаил Сапонджян должен понести ответственность за незаконное хранение и ношение револьвера, из которого был произведен выстрел. Но в суд поступили материалы дела только по 105-ой, «убийственной» статье. 

Старший следователь следственного одела по г. Кушва, лейтенант юстиции Исаев в августе постановил выделить из уголовного дела №170005134 (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в отдельное производство материалы для дополнительной проверки о наличии в действиях Сапонджяна и его родственника признаков преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»). В ходе обыска 22 февраля в квартире, где проживал подсудимый, были обнаружены и изъяты 40 патронов калибра 5,45, три пулеметных патрона, 15 патронов калибра 9 мм, пять патронов калибра 8 мм, два патрона калибра 7,62 мм. Револьвера найдено не было. Но он же из него стрелял – это черным по белому написано в материалах уголовного дела, и это признает сам Сапонджян. Почему следствие решило выделить этот состав в отдельное производство – непонятно. Как непонятно и то, почему Сапонджяна судят только за убийство Максима Шалаевских.



Сама история появления револьвера весьма любопытна. Известно, что оружие Сапонджян взял у своего знакомого Артема Штофеля, который его якобы нашел в лесу, но забыл сообщить в полицию о находке. 

«Около 3 лет назад я ходил за грибами в лесополосе, не помню точно, где это было. Я был тогда один. Я в траве случайно обнаружил кобуру и рядом лежащий револьвер черного цвета. В барабане револьвера было вставлено два патрона. Я решил себе взять эту кобуру и револьвер, чтобы потом сдать его сотрудникам полиции. Позвонить в полицию у меня тогда не было возможности, так как телефон я оставил дома. Я взял с собой револьвер и кобуру и привез их домой. После этого я забыл, что хотел позвонить в полицию и револьвер и кобура так и остались лежать у меня дома. У меня в гостях как-то раз, не помню когда, был Сапонджян М.А. Я ему показал этот револьвер и кобуру, сказал, что нашел его, а также то, что он боевой. Он посмотрел, ничего мне не сказал. Примерно за неделю до смерти Шалаевских М.В., я не помню точно когда, Сапонджян М.А. зашел ко мне в гости, попросил у меня дать ему револьвер и кобуру, чтобы носить его для самообороны. Я тогда даже забыл, что он у меня лежит, так как им не пользовался. Я дал ему этот револьвер и кобуру. Он их взял и ушел. Больше я этого револьвера и кобуру не видел. Мне Сапонджян М.А. этот револьвер и кобуру не возвращал, мы с ним по этому поводу не общались», – пишет в своем объяснении Штофель.

 Артем Штофель.

«Ну не смешно ли? Пока шел домой, забыл, что нужно позвонить в полицию. А когда показывал Сапонджяну револьвер в первый раз, почему не сообщил? Пусть его тоже проверят на полиграфе, пусть спросят, знал ли он о намерениях Миши, когда тот просил отдать ему револьвер», – говорит Евдокия.

Отметим, что в действиях Штофеля следователь также усмотрел признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, но на сегодняшний день о предъявлении ему обвинения ничего неизвестно. 



Евдокия Шалаевских намерена идти до конца и доказать, что её брата не только убили, но и сняли с него нательное золото. Кто? У силовиков на этот вопрос пока нет ответа, хотя он очевиден. Как и по эпизоду с револьвером, материалы по краже (ст. 158 УК РФ) выделены в отдельное производство и переданы в МО МВД «Кушвинский». Дознаватель дело возбудил, но в настоящее время оно приостановлено в связи с тем, что «выполнены все возможные следственные действия», а «лицо, подлежащее к привлечению к уголовной ответственности, не установлено».



«Это кушвинский каламбур у нас такой в силовой среде. Брат всегда носил при себе золотые украшения: цепочку с крестиком, браслет. Пусть Сапонджяна выдергивают из СИЗО, садят его полиграф, задают вопросы, работают, а не пишут, что провели все возможные следственные действия. Не все, судя по всему. Кто украл – всем понятно», – продолжает потерпевшая. 



Евдокию Шалаевских и её мать уже допросили на суде. Учитывая признание вины, можно предположить, что приговор будет обвинительный. Вопрос лишь – какую позицию займет суд, учитывая показания Сапонджяна, связанные с конфликтом между ним и Шалаевских, а также угрозами погибшего в адрес подсудимого. 

Впрочем, на этот вопрос уже ответили судебные эксперты. «Для Сапонджян М.А. характерна эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, асоциальная система ценностей. Данные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в его поведении в период совершения инкриминируемого ему деяния. Его действия были внутреннее мотивированными, целенаправленными, последовательными», – сказано в заключении судебной экспертизы. Там же отмечен инициативный характер создания конфликтной ситуации (Сапонджян самостоятельно, вооружившись пистолетом, приехал на встречу по собственной инициативе). 



Следующее заседание состоится в понедельник, 16 октября. Начало в 10:30.

А жителей Кушвы хотим попросить соблюдать осторожность и быть внимательными, ведь где-то в городе находится единица боевого оружия, оставшаяся не найденной по вине следствия. Один смертельный выстрел это оружие произвело. Стоит ли ждать второго?

Фото: vk.com


0 не понравилось


Если вы стали очевидцем важного, интересного события в Кушве, Верхней Туре, Красноуральске или Баранчинском, являешься автором каких либо материалов, тогда отправь нам: на наш сайт и получи за это свой гонорар


Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
  • Комментарии
  • Комментарии Вконтакте
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости (не подтвержден), не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Личные сообщения

Ваши переписки